一、流程梳理与核心节点  
1. 及时介入：案件由监察机关移送检察机关后，律师应立即与检察机关对接，确认案件进入审查起诉阶段（《刑事诉讼法》第170条）。  
2. 查阅卷宗：申请查阅、复制全部案卷材料，重点审查监察机关移送的证据合法性、程序合规性。  
3. 提交意见：针对案件事实、证据、法律适用等问题，形成书面意见提交检察机关，争取不起诉或变更强制措施。

二、辩护核心要点

（一）证据合法性审查  
1. 程序合法性：核查监察机关取证是否符合《监察法》第33条、40条，如是否存在疲劳审讯、未同步录音录像等情形。  
2. 证据链条完整性：比对言词证据与其他客观证据（如书证、电子数据）是否矛盾，排除孤证定案风险。  
3. 同步录音录像调取：申请检察机关调取关键讯问录音录像，核实是否存在诱供、逼供等非法取证行为。

（二）罪名与事实的精准辩驳  
1. 罪名辨析：区分职务犯罪与普通刑事犯罪（如挪用资金罪与贪污罪），结合主体身份、行为性质提出异议。  
2. 涉案金额计算：对贪污、受贿等案件中的金额认定提出质疑，如剔除重复计算、非职务关联部分。  
3. 主观故意排除：通过客观证据（如资金流向、履职记录）证明当事人无犯罪故意或存在正当履职行为。

（三）量刑情节挖掘  
1. 退赃退赔：推动当事人主动退赃，争取从宽处理（《监察法》第31条）。  
2. 自首、立功认定：结合监察阶段到案经过，论证自首或立功情节的成立。  
3. 认罪认罚协商：评估认罪认罚利弊，与检察机关协商量刑建议，避免过度妥协损害当事人权益。

（四）强制措施变更申请

结合案件证据情况，以“社会危险性低”“证据已固定”为由，申请将留置措施变更为取保候审（《刑事诉讼法》第95条）。

三、实务操作注意事项  
1. 沟通策略：  
  - 与当事人充分沟通时，避免诱导性提问，防止被认定为妨碍调查。  
  - 与检察机关沟通时，注重专业性与协商性，提交类案检索报告增强说服力。  
2. 程序监督：  
  - 对超期审查（审查起诉期限一般为1个月，可延长至1.5个月）提出书面异议。  
  - 申请排除非法证据（《刑事诉讼法》第58条），必要时推动召开听证会。  
3. 风险预判：  
  - 预判检察机关可能退回补充调查的情形，提前准备应对方案。  
  - 对可能提起公诉的案件，提前制定庭审辩护策略，固定有利证据。


四、结语

审查起诉阶段是留置案件辩护的关键窗口期，律师需以证据审查为核心，结合程序监督与量刑协商，最大限度维护当事人合法权益。注重法律文书的说理性、策略的灵活性，同时严守职业规范，避免执业风险。